Wallet (wallet) wrote,
Wallet
wallet

Планируемый Cнос

В настоящее время в экономике и фондовых рынках происходят процессы, которые публика считает обычным событием - "корререкция" и "волатильность" на рынке. Однако, при внимательном рассмотрении увидим, что это далеко не так. Пофилософствовать на эту тему хорошо получилось у Джеффа Томаса.

Читайте и наслаждайтесь, а мои комментарии после статьи.

Предположим, что вы вместе с другими совладельцами имеете в собственности большое здание, и у вас есть основания полагать, что это здание готово рухнуть. Возможно, вы не содержали это здание должным образом, и теперь вы поняли, что, если оно упадет, вы будете нести ответственность за причиненный другим людям ущерб.


Если бы дела обстояли подобным образом, то, как только вы бы пришли к осознанию, что крушение здания почти неизбежно, вы бы поставили для себя задачу провести снос этого здания так, чтобы минимизировать экономический ущерб для вас и для ваших товарищей-совладельцев.
Предпосылки для “планового сноса” могли бы выглядеть следующим образом:

Ни один владелец не хочет потерять свой актив, но, если доподлинно известно, что здание рухнет так или иначе, лучше позвать инженеров и приказать им заложить под это здание динамит. Такие действия смогут гарантировать три вещи:


  • Здание будет разрушено в минимально короткий промежуток времени, а не постепенно

  • Здание будет разрушено в условиях максимально возможного контроля за процессом

  • Владельцы получат возможность спланировать свой выход из здания до момента его обрушения, таким образом их ущерб окажется минимальным в подобных обстоятельствах

Итак, что же нам следует ждать, если бы мы знали, что экономика, в которой мы живем, вскоре не сможет функционировать? Чего нам следует ждать, если бы мы знали, что “владельцы” этой экономики – правительство и крупные корпорации, которые фактически контролируют экономику, – выдоили ее до такой степени, что она миновала переломный момент, после которого любая ее починка не представляется возможной, и теперь стало более экономически выгодно покончить с ней?

Что ж, в таком случае стоит прибегнуть к этим же трем пунктам, не так ли? Во-первых, было бы контрпродуктивно (с их точки зрения), если бы экономика рушилась постепенно. Было бы лучше спроектировать крах и преодолеть его, а затем двигаться дальше.

Во-вторых, было бы также важно контролировать процесс краха. Неконтролируемый крах может быть дорогостоящим для владельцев экономики. Ведь в итоге крупные банки и крупные корпорации получат правительственные гарантии, бэйл-ауты, бэйл-ины и другие подарки, и вместо того, чтобы терять деньги, они фактически выиграют от этого краха. Аналогичным образом, те ключевые люди в правительстве, которые по-прежнему понадобятся после экономического краха, могут рассчитывать на то, что крупные банки и корпорации заплатят им, в результате чего все останутся довольными.

И, наконец, если дату экономического краха можно спланировать заранее, то у владельцев была бы возможность продать те активы, которые сильно потеряли бы в стоимости от этого краха.
Например, владельцы могли бы заставить людей поверить в то, что следует инвестировать свои средства в акции, облигации и другие активы, которые, как они знают, не переживут экономического краха. Если бы они провели хорошую работу, убеждая общественность, они могли бы даже запустить бычий рынок – самоподдерживающееся безумие, когда инвесторы, покупая активы, платят намного больше их реальной стоимости, пребывая в уверенности, что стоимость их инвестиций “взлетит до луны”.

Конечно, нашлись бы инвесторы, которые предпочли бы вкладывать деньги в традиционные формы сбережения богатства, такие как драгоценные металлы. Владельцы экономики рассматривали бы эту тенденцию как угрозу, и в этой ситуации им пришлось бы изо всех сил убеждать инвесторов в том, что драгоценные металлы являются “варварской реликвией”, и только дурак вкладывает в них свои деньги.

Но, конечно же, владельцы экономики знали бы, что для того, чтобы свести к минимуму свои потери в результате краха экономики, им следовало бы распродать те самые активы, которые они так горячо рекламировали, и перевести свои деньги в более безопасные инвестиции, такие как драгоценные металлы.

И они хотели бы сделать это непосредственно перед крахом, чтобы другие инвесторы не заметили заранее, что владельцы экономики отказались от тех форм инвестиций, которые они продвигали годами, и перевели свои деньги в то, что они высмеивали раньше.

Для того, чтобы все владельцы экономики достигли желаемого результата, им пришлось бы договориться о дате краха, а затем изменить содержание портфелей в относительно короткий период времени. В противном случае среднестатистический инвестор мог бы понять, что его обманывают.

Сегодня все три вышеперечисленных пункта вступают в игру один за другим, и теперь мы готовы к главному событию – экономическому краху.

Как он будет выглядеть? Как будет произведен “плановый снос”, когда то, что предполагается снести – не просто здание, а целая экономика?

Что ж, нам, возможно, стоит вспомнить, как раньше протекали экономические крахи. Самым очевидным выбором для нас является крах 1929 года.

29 октября 1929 года фондовый рынок обвалился, потеряв 12% за один день.
Это был запланированный снос. “Владельцы” вышли из активов за несколько месяцев до этих событий.

Какой детонатор вызвал тот крах? Что ж, на самом деле, все было довольно просто.
Давным-давно инвесторы вкладывали в акции только те деньги, которые они могли позволить себе потратить на эти цели. Но в 1920-х годах биржевые маклеры позволили инвесторам покупать акции за счет “маржи”, то есть последние получили возможность уплачивать лишь часть денег, получая взамен полную стоимость. Эти практики позволили резко увеличить продажи, создав на рынке бум.

И банки сделали свою часть работы, предоставив деньги инвесторам для финансирования покупок акций за счет маржи. В результате был создан рыночный бум исторических масштабов.
Но поскольку этот бум был выстроен на деньгах, которые на самом деле не существовали, всего-то было нужно, чтобы остановит рыночное ралли, – это, чтобы Федрезерв повысил ставки, в результате чего среднестатистический инвестор столкнулся бы с тем, что его процентные платежи по маржинальному долгу превысили доход от удорожания его портфеля акций.  Поскольку к тому моменту он уже был очень сильно закредитован, для того, чтобы потопить его, требовалось лишь небольшое повышение ставок. И тогда он должен был продавать свои акции, чтобы оставаться платежеспособным – и продавать быстро.

Конечно, его коллеги-инвесторы делали то же самое, и крах был поистине драматическим.
Итак, … к настоящему моменты, мы уже видели, что три пункта, приведенные выше, входят в игру. Мы не можем быть уверены в том, что на этот раз Федрезерв будет делать то же, что он сделал в 1929 году. Тогда о последствиях его действий не знал никто, но к настоящему времени уже не осталось свидетелей событий 1929 года, поэтому, несомненно, американский центробанк сможет воспользоваться проверенным методом, использовав его как детонатор рыночного краха.
Дочитав до этого момента, наш читатель вполне может сказать себе: “Федрезерв уже повысил процентные ставки несколько раз за последний год и объявил, что он намеревается сделать это снова, вероятно, каждый квартал … Упс.”

Но если бы мы были на грани краха, разве наши лидеры не сказали бы нам об этом? Ну, если история повторится и на этот раз, то ответ на этот вопрос – “нет”. В конце 1929 года некоторые экономисты предупреждали, что кризис неизбежен, но “владельцы” заявляли, что это смехотворное утверждение, не имеющее под собой никаких оснований. Самый уважаемый на тот момент финансист Бернард Барух послал телеграмму Уинстону Черчиллю, в которой он написал: “Цены акций могут упасть, но это не будет ничем напоминать крах”. Даже президент Герберт Гувер заверил американцев, что рынок здоров.

Поэтому неудивительно, что среднестатистический инвестор остался в обреченном здании в 1929 году, и сделал он это будучи уверенным в радужных перспективах рынка акций.

И сегодня встает вопрос, какая часть инвесторов поймет, что рука подрывника уж находится на детонаторе, и что пришло время выйти из системы?

Источник Finview.


Хотя я придерживаюсь подобного мнения, что и Джефф, у меня есть следующие замечания.

"Какие замечания?" Спросите вы. Если сам избавился от акций, купил золото, сидишь и ждешь кризис.

Во-первых, я не владелец экономики) Уж тем более США. Я не знаю их планов, и даты краха.
Далее, у "владельцев экономики" есть возможности, которых у меня нет.
Это и ежу понятно. А дальше что?

У меня есть возможности, которых нет у
"владельцев экономики". Да-да, именно так!
Что есть за возможности у меня и у каждого инвестора, каких нет у "хозяев мира"?

Покупать золото... Дело в том, что рынок золота очень мал по сравнению с капиталом финансовых воротил. Это я могу закупиться золота на свою условную "штуку баксов".

А эти "ребята" не могут выйти из акций и закупить золото на десятки триллионов долларов, не "сломав" оба рынка.


Этот процесс (контролируемого выхода) идет уже около двух лет, аккуратно и постепенно, чтобы никого и ничем не испугать. И "владельцы экономики" покупают не только золото, по указанной выше причине.

А что они делают скоро узнают участники платных курсов в закрытых материалах. (Хотя они и так это знают, только обновлю статистику).
Tags: Золото, Кризис на пороге, США, Фондовый рынок, Экономика
Subscribe

Posts from This Journal “Кризис на пороге” Tag

  • Банки - это надежно?

    Начну сразу с вопроса: Вы всё еще оптимисты? После моего поста про сланцевую нефть количество оптимистов резко поубавилось. А зря! Инвестор…

  • КРАХ ФОНДОВОГО РЫНКА: ЧТО ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ | Walletinvestments.ru

    Падения фондового рынка могут уменьшить ваш капитал. Наличие диверсифицированного портфеля, который соответствует вашей толерантности к риску,…

  • Хомячки так и не поняли…

    Как приятно осознавать высокий уровень своей аудитории. Мои старания по повышению уровня финансовой грамотности, критической мысли к происходящим…

  • Хомячкам "Тинькоффа" теперь невесело

    Когда у начинающего инвестора есть только желание заработать деньги, но нет никаких фундаментальных знаний об экономике и инвестировании, он…

  • Возвращение к Реальности

    Рано или поздно это происходит со всеми. Все мы живем в реальном мире, но это только кажется. Есть не один мир единый для всех – а для…

  • -0,22

    Когда я увидел эти данные в западной прессе, я долго смеялся со словами «Надо же, как подметили. Даже из-за океана это видно не вооруженным…

  • Как Готовиться к «Черному Дню»

    В настоящее время в российских СМИ речь в основном идет о санкциях со стороны США (кстати, сегодня вступают в силу очередной пакет санкций против…

  • Слишком рано – Тоже ошибка

    Опередить свое время, такая же ошибка, как и отстать от него. Все необходимо делать вовремя. Тоже самое касается и фондовых рынков. Понять в…

  • Остерегайтесь «матери всех кредитных пузырей». Часть 2.

    Продолжение. Часть 1. Раньше выпуск облигаций был наиболее распространенным способом для корпораций брать деньги в долг. Десять лет назад, в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments